Nešto mi govori da mu je opet pomogao prijatelj iz Beograda.
n.n.
Preporuke:
29
6
2
četvrtak, 03 jun 2021 20:14
Povesnik
Vlast u Crnoj Gori je zabranila postojanje Šešeljeve i Vučićeve sekte!
Preporuke:
11
5
3
petak, 04 jun 2021 08:34
Pavle
Izgleda da se DF povlači, Bečić pruža podršku Krivokapiću. Ceo manevar sa prepadom oko potpisivanja Temeljnog uvovora smišljen je u Beogradu.
Preporuke:
15
4
4
petak, 04 jun 2021 10:05
.
Nijansiran i odmeren pristup nije karakteristika srpske političke kulture. Naprotiv, nju karakterišu brzopletost i postavljanje ciljeva koji se ne mogu ostvariti. Obično nedostaje kombinacija lukavosti, hrabrosti i diplomatske veštine Miloša Obrenovića. U politici treba često biti strpljiv i zadovoljavati se malim pobedama i ići korak po korak. Andrija Mandić i Milan Knežević nisu političari koji su dorasli zadacima koji se pred njih postavljaju. Njihovi javni nastupi su prilično agresivni, a političke ambicije nerealne. Oni u mnogome liče na nesamostalne srpske lidere iz Hrvatske početkom devedesetih, Babića i Martića. Fatalna zabluda srpskih političara i intelektualaca izvan Srbije je da Beograd uvek radi u njihovom interesu. Često nije bilo tako.
Autor je jako dobro opisao situaciju.
Preporuke:
27
4
5
petak, 04 jun 2021 10:08
LIBERAL
Pozicija najveće Vučićeve koalcije u CG je kontinuitet iz vremena kada je S.Milošević bio predsjednik tadašnje državne zajednice i kada mu je partner u CG bio DPS đukanovića a nakon toga SNP koji je nastao DOGOVORENOM podjelom te stranke na SNP (na čijem je čelu bio pokojni M.Bulatović) i ostatak DPS-a na čelu sa ideološki heliocentričnim i jedino doživotno profiterski motivisanim đukanovićem. Tadašnji SNP je nastavio politiku "Slobodane bela lica od danas si Koštunica" a onda je od njega nastalo nekoliko prepoznatljivo neideološki različitih i vrlo pragmatičnih prosrpskih stranaka od kojih sam izvorni SNP sada ima najmanju podršku. U CG je već nekoliko godina kontrolisana tiha smjena generacija (ko još pominje kriminalce iz đukanovićeve stranke kao npr S.Marovića koji napljačkane desetine miliona lagano troši po Beogradu) pa je neumitno da taj proces, uz skupu personalnu prodaju svoje kože, slijedi prosrpskim strankama.
Preporuke:
10
2
6
petak, 04 jun 2021 10:12
.
Trenutno, "taktički" najveći izazov srpskoj nacionalnoj politici biće i jeste nadolazeći popis stanovništva Republike Crne Gore, odnosno pitanje procentualnog udjela Srba u Crnoj Gori, da li će isti porasti ili ostati na istom ili se smanjiti. Navedeno je upravo početna osnova za "strateški korak" a taj je referendum o eventualnom savezu država Srbije i Crne Gore ili nekim drugim kombinacijama političkog zbližavanja istih. U "taktičke korake" ubrajam i Zakon o državljanstvu, izmjene u pogledu mogućnosti da Srbi u Crnoj Gori postanu državljani i Srbije, dvojno državljanstvo, čime bi se znatno pojačale veze Srba sa "maticom" , odnosno sa Beogradom.
Preporuke:
5
2
7
petak, 04 jun 2021 10:29
.
Veliki nedostatak srpske nacionalne politike kako u Srbiji tako još više u Crnoj Gori je politički "rad" sa muslimanima u Crnoj Gori, uz napomenu pozitivan je izuzetak Dritan Avazović, ukoliko polazimo isključivo sa vjerskog aspekta. Srbi bi mnogo lakše postigli političke ciljeve u Crnoj Gori da postoji ono što autor u tekst navodi a postavio sam u prethodnom komentaru. Da postoji "rad sa muslimanima" Crna Gora ne bi ni 2006 godine dobila većinu na referendumu a i novi referendum o ujedinjenju sa Srbijom ne bi bio upitan u vezi rezultata. Samo problem je što Srbi , tačnije srpska nacionalna politika odbacuje i pomisao na ono što je nekada uspijevalo Dr Milanu Stojadinoviću sa Dr Mehmedom Spahom.
Preporuke:
5
5
8
petak, 04 jun 2021 12:49
.
Jednostavna ponuda muslimanima Crne Gore i Srbije u skladu sa Zakonom o lokalnoj samoupravi, bez potrebe da se dira Ustav ili bilo koja izmjena u statutarnom smislu, koja bi omogućila međusobnu političku, ekonomsku, kulturnu i dr saradnju 6 "prekograničnih" opština u Crnoj Gori i 6 opština u Srbiji bila bi itekako dovoljan argument i ponuda da muslimani (tu mislim na Bošnjake, Muslimane kojih zajedno ima 15 odsto, plus Albanci muslimani) u Crnoj Gori na eventualno budućem referendumu o ujedinjenju Crne Gore i Srbije glasaju za ujedinjenje. I u vezi s tim mi u misli dolaze riječi Dobrice Ćosića koje je izrekao u oproštajnom intervjuu za NSP kada je rekao Srbima na Kosovu "pa morate im nešto i dati, bez obzira što je vama sada tako dobro, jer pitanje je dokle to tako može potrajati da vam bude dobro, sva vlast, uprava, vojska, policija i dr". Ima intervju na NSPM pred samu smrt Dobrice Ćosića.
Preporuke:
5
4
9
petak, 04 jun 2021 13:02
.
Ispravka Borisav Jović, ne Dobrica Ćosić, stalno ih nekako mijenjam, ne znam ni sam zašto, ali uvijek neka zabuna u vezi njih dvojice. Stvar je da je Borisav Jović u tekstu za NSPM govorio o promašajima srpske nacionalne politike na Kosovu u odnosu na Albance. Tekst je tu na Novoj srpskoj političkoj misli.
Preporuke:
2
1
10
petak, 04 jun 2021 13:49
brzi
@.
Popis stanovništva vam u suštini ne menja ništa. Možete da na osnovi popisa dobijete latinično čirilične table krajeva tamo kde živite kako manjina, nastavu u školama pored crnogorskog i srbski jezik i pismo tamo kde živite i da vas ima dovoljno da se formira barem minimalna školska jedinica i neki ekstra novac za očuvanje srbske kulturne baštine ( neku sedmičnu ili dnevnu emisiju na tv,....). I tu se priča završava. Ali večino toga imate več danas.
Preporuke:
4
6
11
petak, 04 jun 2021 14:23
.
. 49brzi
@.
Popis stanovništva vam u suštini ne menja ništa.
Itekako popis stanovništvad menja mnogo toga, izuzev ako se ne živi pod očiglednim aoarthejdom gdje manjina ugnjetava većinu, ali to je skstreman slučaj.
Na osnovu popisa stanovništva po Zakonu o državnoj službi se usklađuje kvota državnih službenika po nacionalnom principu, dalje dijele se ministarstva po nacionalnom principu, dalje mogućnost lokalne samouprave po nacionalnom principu, dalje status naroda po brojnim stanju u odnosu na nacionalnu manjinu, dalje u glasanju na referendumu nije isto ako za neko pitanje glasa 29 odsto ili 55 odsto Srba, zatim pozicije u vojsci, policiji i dr u dr u odnosu na nacionalnu proporciju pa i sam referendum o ujedinjenju sa Srbijom mnogo bi lakše uspio ako glasa 55 odsto Srba, u ukupnom udjelu stanovništva Crne Gore nego što je bio slučaj 29 odsto udio Srba.
Preporuke:
7
3
12
petak, 04 jun 2021 14:38
.
. 49brzi
@.
Popis stanovništva vam u suštini ne menja ništa.
Ko ima 50+1 odsto u stanovništvu ima pravo na nacionalnu državu. Znači 44 odsto Crnogoraca (popis iz 2011) po međunarodnom pravu nema pravo na nacionalnu državu Crnogoraca. Šta misliš da Srba u Crnoj Gori pl popisu iz 2021 ili 2022 godine bude 55 odsto u stanovništvu Crne Gore, čija bi bila nacionalna država? Naravno srpska u skladu sa međunarodnim standardima, pravom.
Preporuke:
8
2
13
petak, 04 jun 2021 22:26
Nenad Pivaš
Srbi čine 29 posto stanovništva. To znači da njihove partije moraju stvarati saveze sa drugim političkim akterima, kako bi mogle da vrše vlast.
Slažem se, ali je bolje da tom prilikom srpske partije budu što jače, jer u tom slučaju će koalicioni kompromis biti više na srpsku korist. Zbog toga je poželjno da Srbi u što većoj meri glasaju za srpske stranke, a ne za građanske.
Slabljenju Krivokapićeve pozicije doprinelo je i njegovo političko neiskustvo. On neumesno i preterano u političkim nastupima koristi versku retoriku
Nije oslabio zbog "verske retorike" već zbog sa jedne strane okretanja leđa glasačima i strankama koje su ga stavile na čelo liste, a sa druge zbog ne diranja Milovih ljudi iz institucija. Nije smenio čak ni rukovodstvo RTCG, a mogao je bez problema.
Sudeći prema rezultatima lokalnih izbora u Nikšiću i Herceg Novom, Demokrate Alekse Bečića dobijaju sve veći deo srpskih glasova
Zato što ih je Joanikije podržao.
Preporuke:
6
3
14
petak, 04 jun 2021 22:26
Nenad Pivaš
pogrešno je smatrati da se on tako titulisao samo da bi zadovoljio svoju sujetu ili megalomaniju. Snagom svoje ličnosti on se izborio za neku vrstu specijalnog statusa MCP unutar SPC. Radilo se o promišljenoj strategiji da se verski separatizam u Crnoj Gori sprečava neformalnom autonomijom Mitropolije
Pogrešno. Ova nepotrebna autonomija uopšte nije sprečila Đukanovića da odustane od borbe protiv SPC u Crnoj Gori. Samo je podstakla separatizam u redovima same crkve i stvorila mehanizme za delovanje istog. Ljudi moraju da shvate da nikada i nigde niti jedna autonomija nije sprečila i umanjila separatizam - već samo i isključivo pojačala. Tako da je odluka o ukidanju odlična.
Iako je po Ustavu SPC Mitropolija crnogorsko-primorska eparhija kao i svaka druga, vernici u Crnoj Gori to tako ne doživljavaju
Jedina je razlika u tome što u Crnoj Gori mišljenje tamošnjeg mitropolita ima veću težinu nego mišljenja episkopa u Srbiji. Ali to nije odraz želje za autonomijom.
Preporuke:
7
2
15
petak, 04 jun 2021 22:28
Nenad Pivaš
Takođe, nesporna je i činjenica da je pravoslavna crkva u njoj u dugom vremenskom periodu bila faktički samostalna, iako formalno možda nije bila autokefalna.
Nije "možda", nego zaista nije bila autokefalna. A ta "samostalnost" je bila puka posledica toga što je Pećka patrijaršija bila ukinuta 1766. Crnogorski mitropoliti su se protiv tog stanja borili i cilj im je bio obnova SPC, a ne očuvanje "samostalnosti".
Tako se stvaraju dva prilično ekstremna tabora, crnogorski i srpski nacionaliza
Ovo je malo veštačko izjednačavanje. To nisu nikakve "dve krajnosti". Srpski nacionalizam ima mnogo pa i previše mana i mitova, ali se on ne može i ne sme izjednačavati sa montenegrinskim. Naročito ne na području Crne Gore.
Preporuke:
10
2
16
petak, 04 jun 2021 22:29
pavles
@.
Upravo ovo što autor potencira kao nedostatak kod Srba u politici, „brzopletost, nestrpljivost i postavljanje ciljeva koji se ne mogu ostvariti...“ vi demonstrirate u vašim komentarima. Pričate o primeru 55% Srba na popisu (to je utopija), ili o referendumu o zajednici sa Srbijom..., a realnost je da trenutno u Crnoj Gori ima 29% Srba. Ako ih na predstojećem popisu i bude više, neće to biti neko veliko povećanje, a o prelasku 40% može se samo sanjati. To prosto nije realno u ovoj situaciji kad je 30 godina ljudima pričano o njihovoj „posebnosti“, „okupaciji od strane Srba“ i sl. Ta službena politika prethodne vlasti distanciranja od Srba i Srbije je na žalost dala rezultat, negativan po Srbe. Stasale su neke nove generacije, a od njih mnogi su uvereni da nikad ništa nisu imali srpsko niti su imali išta sa Srbima.
Preporuke:
7
6
17
petak, 04 jun 2021 22:33
pavles
@.
Inače, što se tiče neke zajednice Srbije i Crne Gore, ja sam za tako nešto jedino u slučaju da se za tako nešto i u jednoj i u drugoj državi izjasni na referendumu po više od 70% stanovništva. Ne treba mi zajednica, gde bi odmah sutradan počela priča o otcepljenju ili stalna trvenja i sl. Ovako, svako na svom, je za sada najbolje. Jedino što je potrebno je da Srbi u CG ostvare sva prava u skladu sa svojom proporcionalnom zastupljenošću i da SPC ima garanciju za svoju imovinu i svoje postojanje, ali i da su njena vrata, kao i do sada otvorena za sve vernike koji se smatraju njenim vernicima, bez obzira ako se nacionalno i izjašnjavaju kao Crnogorci.
Preporuke:
4
4
18
subota, 05 jun 2021 08:57
.
. 33pavles
@.
Inače, što se tiče neke zajednice Srbije i Crne Gore, ja sam za tako nešto jedino u slučaju da se za tako nešto i u jednoj i u drugoj državi izjasni na referendumu po više od 70% stanovništva.
Srbija se preko Crne Gore prirodno naslanja na more, pogledaj kartu. Izlaz na more je srpski nacionalni interes od najvećeg značaja čak kada bi za to bilo potrebno stalno držati 100 hiljada vojnika , nakon ujedinjenja.
Preporuke:
3
2
19
subota, 05 jun 2021 09:35
.
. 33pavles
@.
Inače, što se tiče neke zajednice Srbije i Crne Gore, ja sam za tako nešto jedino u slučaju da se za tako nešto i u jednoj i u drugoj državi izjasni na referendumu po više od 70% stanovništva.
Srbija i Srbi su se olako zbog pravoslavlja , misleći da je to isto, makar u dvije države bilo, odrekli Crne Gore 2006 godine. Sada se greške skupo plaćaju i stvari je mnogo teže vratiti nazad, nego što je bilo potrebno da se zadrže.
Sve se to nakon ujedinjenja može riješiti "demografskim inženjeringom", određene mjere ekonomske politike kojima bi se podsticala demografska kolonizacija Crne Gore, posebno primorja, nešto slično komu Vojvodini nakon 1945 godine. Napraviti sasvim nove gradove i naselja za kolonizatore Srbe iz Srbije i Srpske ili što da ne Srbe iz Federacije BiH, dati pidsticaje za naseljavanje i čvrsto držati stacionirano 100 hiljada vojnika, pa nek finansijski košta, koliko košta i isplatiće se.
Preporuke:
1
4
20
subota, 05 jun 2021 10:04
.
Evo primjer Republika Srpska? Tolike se borbe vodile a niko se nije dosjetio da "izađe na more" na potezu oko Trebinja, barem 2 do 4 kilometra.
Preporuke:
3
1
21
subota, 05 jun 2021 18:31
MP 1
Zanimljiva i solidna ocena stanja i srpskih "ambicija". Neki ljudi van Beograda i Srbije uopste ne razumeju prirodu prevrtljivih i potkupljivih politicara u Srbiji i Beogradu a mnoge male patriote ne razumeju ili ne vide konfuziju, neiskustvo i ponekad neiskrenost politicara Srba van Srbije.Dodatna otezana okolnost je sto su u Srbiji na vlasti kriminalci a ne ozbiljni i odgovorni politicari. MI imamo vrlo malo ozbiljnih i odgovornih politicara u posl 30,50,70...godina koji su Srbi ili zive i rade u Srbiji. Zasto je tako valja se ozbiljno zapitati za nas koji imamo veze sa Srbijom.
U ovom slucaju Djukanovic i Vucic saradjuju a bilo kakvi interesi van interesa njih i njihoovih kriminalnih sindikata NE postoje. LJudi koji to NE razumeju, bolje da se ne bave ni politikom ni analitikom.
Preporuke:
10
0
22
nedelja, 06 jun 2021 10:35
Sozercanije
@ Nenad Pivaš,
Imate problem sa Njegošem a i svim ostalim istorijskim ličnostima zatočnicima slobode Crne Gore, isto kao i Montenegrini što su imali taj problem.
Crnogorci su etnički Srbi, koji govore srpski i vjernici su SPC, upravo kroz MCP i ostale eparhije na teritoriji Crne Gore. Mitropolija je bila i ostala bastion srpstva i pravoslavlja u danas Natovom ali istorijski i katoličkom moru. Niti jedan dio ovdašnjeg identiteta neće biti odvojen od Crnogoraca, prvih među jednakima po bilo koju cijenu.
Tako poručite vizionarima u SNS i u DPS, kojima su partijski interesi u dodijeljenim protektoratima Brisela iznad jedinstva naroda i crkve, ali poručite i ostalim zainteresovanim za unutarsrpske podjele pa i crkveni raskol čiji su oni taoci, a ovdje mislim prvenstveno na pobornike ekumenizma koji su se ostrvili upravo na mitropolita Amfilohija, dostojnog naslednika crnogorskih vladika, vitezova srbskih, i braniča pravoslavlja na obali srpskog mora.
Preporuke:
2
4
23
nedelja, 06 jun 2021 10:45
Sozercanije
@ Nenad Pivaš,
Koliko god nas vi preko tabloida ubjeđivali da Vatikan eto nije priznao Kosovo, dok je istovremeno preporučio svim katoličkim zemljama da to učine.
.jpg)
n.n.
Autor je jako dobro opisao situaciju.
Popis stanovništva vam u suštini ne menja ništa. Možete da na osnovi popisa dobijete latinično čirilične table krajeva tamo kde živite kako manjina, nastavu u školama pored crnogorskog i srbski jezik i pismo tamo kde živite i da vas ima dovoljno da se formira barem minimalna školska jedinica i neki ekstra novac za očuvanje srbske kulturne baštine ( neku sedmičnu ili dnevnu emisiju na tv,....). I tu se priča završava. Ali večino toga imate več danas.
@.
Popis stanovništva vam u suštini ne menja ništa.
Itekako popis stanovništvad menja mnogo toga, izuzev ako se ne živi pod očiglednim aoarthejdom gdje manjina ugnjetava većinu, ali to je skstreman slučaj.
Na osnovu popisa stanovništva po Zakonu o državnoj službi se usklađuje kvota državnih službenika po nacionalnom principu, dalje dijele se ministarstva po nacionalnom principu, dalje mogućnost lokalne samouprave po nacionalnom principu, dalje status naroda po brojnim stanju u odnosu na nacionalnu manjinu, dalje u glasanju na referendumu nije isto ako za neko pitanje glasa 29 odsto ili 55 odsto Srba, zatim pozicije u vojsci, policiji i dr u dr u odnosu na nacionalnu proporciju pa i sam referendum o ujedinjenju sa Srbijom mnogo bi lakše uspio ako glasa 55 odsto Srba, u ukupnom udjelu stanovništva Crne Gore nego što je bio slučaj 29 odsto udio Srba.
@.
Popis stanovništva vam u suštini ne menja ništa.
Ko ima 50+1 odsto u stanovništvu ima pravo na nacionalnu državu. Znači 44 odsto Crnogoraca (popis iz 2011) po međunarodnom pravu nema pravo na nacionalnu državu Crnogoraca. Šta misliš da Srba u Crnoj Gori pl popisu iz 2021 ili 2022 godine bude 55 odsto u stanovništvu Crne Gore, čija bi bila nacionalna država? Naravno srpska u skladu sa međunarodnim standardima, pravom.
Slažem se, ali je bolje da tom prilikom srpske partije budu što jače, jer u tom slučaju će koalicioni kompromis biti više na srpsku korist. Zbog toga je poželjno da Srbi u što većoj meri glasaju za srpske stranke, a ne za građanske.
Nije oslabio zbog "verske retorike" već zbog sa jedne strane okretanja leđa glasačima i strankama koje su ga stavile na čelo liste, a sa druge zbog ne diranja Milovih ljudi iz institucija. Nije smenio čak ni rukovodstvo RTCG, a mogao je bez problema.
Zato što ih je Joanikije podržao.
Pogrešno. Ova nepotrebna autonomija uopšte nije sprečila Đukanovića da odustane od borbe protiv SPC u Crnoj Gori. Samo je podstakla separatizam u redovima same crkve i stvorila mehanizme za delovanje istog. Ljudi moraju da shvate da nikada i nigde niti jedna autonomija nije sprečila i umanjila separatizam - već samo i isključivo pojačala. Tako da je odluka o ukidanju odlična.
Jedina je razlika u tome što u Crnoj Gori mišljenje tamošnjeg mitropolita ima veću težinu nego mišljenja episkopa u Srbiji. Ali to nije odraz želje za autonomijom.
Nije "možda", nego zaista nije bila autokefalna. A ta "samostalnost" je bila puka posledica toga što je Pećka patrijaršija bila ukinuta 1766. Crnogorski mitropoliti su se protiv tog stanja borili i cilj im je bio obnova SPC, a ne očuvanje "samostalnosti".
Ovo je malo veštačko izjednačavanje. To nisu nikakve "dve krajnosti". Srpski nacionalizam ima mnogo pa i previše mana i mitova, ali se on ne može i ne sme izjednačavati sa montenegrinskim. Naročito ne na području Crne Gore.
Upravo ovo što autor potencira kao nedostatak kod Srba u politici, „brzopletost, nestrpljivost i postavljanje ciljeva koji se ne mogu ostvariti...“ vi demonstrirate u vašim komentarima. Pričate o primeru 55% Srba na popisu (to je utopija), ili o referendumu o zajednici sa Srbijom..., a realnost je da trenutno u Crnoj Gori ima 29% Srba. Ako ih na predstojećem popisu i bude više, neće to biti neko veliko povećanje, a o prelasku 40% može se samo sanjati. To prosto nije realno u ovoj situaciji kad je 30 godina ljudima pričano o njihovoj „posebnosti“, „okupaciji od strane Srba“ i sl. Ta službena politika prethodne vlasti distanciranja od Srba i Srbije je na žalost dala rezultat, negativan po Srbe. Stasale su neke nove generacije, a od njih mnogi su uvereni da nikad ništa nisu imali srpsko niti su imali išta sa Srbima.
Inače, što se tiče neke zajednice Srbije i Crne Gore, ja sam za tako nešto jedino u slučaju da se za tako nešto i u jednoj i u drugoj državi izjasni na referendumu po više od 70% stanovništva. Ne treba mi zajednica, gde bi odmah sutradan počela priča o otcepljenju ili stalna trvenja i sl. Ovako, svako na svom, je za sada najbolje. Jedino što je potrebno je da Srbi u CG ostvare sva prava u skladu sa svojom proporcionalnom zastupljenošću i da SPC ima garanciju za svoju imovinu i svoje postojanje, ali i da su njena vrata, kao i do sada otvorena za sve vernike koji se smatraju njenim vernicima, bez obzira ako se nacionalno i izjašnjavaju kao Crnogorci.
@.
Inače, što se tiče neke zajednice Srbije i Crne Gore, ja sam za tako nešto jedino u slučaju da se za tako nešto i u jednoj i u drugoj državi izjasni na referendumu po više od 70% stanovništva.
Srbija se preko Crne Gore prirodno naslanja na more, pogledaj kartu. Izlaz na more je srpski nacionalni interes od najvećeg značaja čak kada bi za to bilo potrebno stalno držati 100 hiljada vojnika , nakon ujedinjenja.
@.
Inače, što se tiče neke zajednice Srbije i Crne Gore, ja sam za tako nešto jedino u slučaju da se za tako nešto i u jednoj i u drugoj državi izjasni na referendumu po više od 70% stanovništva.
Srbija i Srbi su se olako zbog pravoslavlja , misleći da je to isto, makar u dvije države bilo, odrekli Crne Gore 2006 godine. Sada se greške skupo plaćaju i stvari je mnogo teže vratiti nazad, nego što je bilo potrebno da se zadrže.
Sve se to nakon ujedinjenja može riješiti "demografskim inženjeringom", određene mjere ekonomske politike kojima bi se podsticala demografska kolonizacija Crne Gore, posebno primorja, nešto slično komu Vojvodini nakon 1945 godine. Napraviti sasvim nove gradove i naselja za kolonizatore Srbe iz Srbije i Srpske ili što da ne Srbe iz Federacije BiH, dati pidsticaje za naseljavanje i čvrsto držati stacionirano 100 hiljada vojnika, pa nek finansijski košta, koliko košta i isplatiće se.
U ovom slucaju Djukanovic i Vucic saradjuju a bilo kakvi interesi van interesa njih i njihoovih kriminalnih sindikata NE postoje. LJudi koji to NE razumeju, bolje da se ne bave ni politikom ni analitikom.
Imate problem sa Njegošem a i svim ostalim istorijskim ličnostima zatočnicima slobode Crne Gore, isto kao i Montenegrini što su imali taj problem.
Crnogorci su etnički Srbi, koji govore srpski i vjernici su SPC, upravo kroz MCP i ostale eparhije na teritoriji Crne Gore. Mitropolija je bila i ostala bastion srpstva i pravoslavlja u danas Natovom ali istorijski i katoličkom moru. Niti jedan dio ovdašnjeg identiteta neće biti odvojen od Crnogoraca, prvih među jednakima po bilo koju cijenu.
Tako poručite vizionarima u SNS i u DPS, kojima su partijski interesi u dodijeljenim protektoratima Brisela iznad jedinstva naroda i crkve, ali poručite i ostalim zainteresovanim za unutarsrpske podjele pa i crkveni raskol čiji su oni taoci, a ovdje mislim prvenstveno na pobornike ekumenizma koji su se ostrvili upravo na mitropolita Amfilohija, dostojnog naslednika crnogorskih vladika, vitezova srbskih, i braniča pravoslavlja na obali srpskog mora.
Koliko god nas vi preko tabloida ubjeđivali da Vatikan eto nije priznao Kosovo, dok je istovremeno preporučio svim katoličkim zemljama da to učine.